Dashboard: polskie programy na tle świata
Porównanie statystyczne systemów wsparcia ekspansji zagranicznej w 11 krajach · dane z raportów rocznych 2023–2025 · przeliczenia walutowe orientacyjne
65
programów przeanalizowanych w 11 krajach
6,2 tys.
firm z aktywną polisą KUKE — vs 227 tys. klientów Sinosure i 24 tys. EDC
~210 tys. €
max grant FEPW (900 tys. zł, 85%) — najwyższy pułap grantu MŚP w całej stawce
3. miejsce
od końca w łatwości dostępu — trudniej tylko w Japonii i Chinach
0,7 mld zł
nowe gwarancje SP KUKE (2024) vs Hermes 17,2 mld € i Bpifrance 19 mld €
1. Skala finansowa ECA względem eksportu kraju
Roczne nowe wsparcie/ubezpieczenia głównej agencji kredytów eksportowych jako % eksportu towarów kraju. To najuczciwsza miara „ile państwo realnie ubezpiecza i finansuje”.
Chiny: Sinosure 1 021 mld USD (2024). Kanada: EDC „facilitated trade” ~135 mld CAD — szersza miara. Polska: ubezpieczony eksport KUKE ~52,8 mld zł (2022, ostatnia publikowana wartość). Niemcy: sam Hermes — z KfW IPEX byłoby ~2,5%. Eksport towarów 2024 wg WTO.
2. Zasięg: liczba firm objętych wsparciem rocznie
Klienci głównej instytucji finansowej lub agencji promocji (skala logarytmiczna — różnice są tak duże, że na zwykłej skali Polska byłaby niewidoczna).
Chiny: klienci Sinosure. USA: firmy obsłużone przez US Commercial Service. Kanada: klienci EDC. Brazylia: ApexBrasil. Japonia: udane przypadki JETRO. Francja: Team France Export. Polska: aktywne polisy KUKE (najlepszy dostępny proxy; PAIH nie publikuje liczby obsłużonych firm). Niemcy: wystawcy programu targowego AMP. UK: eksporterzy UKEF.
3. Najwyższy grant gotówkowy dla MŚP
Maksymalna kwota na firmę/projekt (tys. EUR) + tryb naboru.
nabór ciągły / zapisowykonkursPolska
UK i Brazylia: brak krajowego grantu gotówkowego (UK zlikwidowało program targowy w 2023; PEIEX to bezpłatna usługa). Chiny: limity prowincjonalne, wartość szacunkowa. Paradoks polski: najwyższa kwota, ale tryb konkursowy z popytem 2x ponad alokację.
4. Trudność dostępu do wsparcia
Średnia ocena trudności programów kraju (1 = bardzo łatwo, 5 = bardzo trudno) z analizy 65 programów.
Ocena ekspercka: proces aplikacyjny, czas decyzji, wskaźniki akceptacji, opinie praktyków. Chiny: łatwe instrumenty masowe, ale trudny dostęp do finansowania dla firm prywatnych.
5. Profil systemu: Polska vs średnia 10 krajów
Sześć wymiarów jakości systemu wsparcia (1–5). Polska wygrywa hojnością grantów i innowacyjnością instrumentów (KUKE, PFR TFI), przegrywa zasięgiem, skalą finansową i siecią zagraniczną.
Polskaśrednia 10 krajów